Gehört der Taffingsweiher eigentlich zu Picard? Wenn ich dieser Frage nachgehe, interessiert mich vor allem, welchen Platz Neuforweiler in der Antwort hat. Ein vertrauter Erholungsort kann mit einem Stadtteil verbunden sein, obwohl die Unterlagen einen größeren Zusammenhang zeigen.
Die Antwort steht erstaunlich klar auf der Website der Stadt Saarlouis: Das Gebiet am Taffingsweiher wird Picard und Neuforweiler zugeordnet. Neuforweiler gehört also ausdrücklich dazu. Und die Verbindung reicht weiter zurück, als die heutige Beschreibung vermuten lässt.
Was sagt die Stadt selbst über die Lage?
Auf ihrer Seite zum Taffingsweiher nennt Saarlouis beide Stadtteile. Das ist für unsere Ausgangsfrage der wichtigste Beleg: Die Stadt beschreibt den Ort nicht ausschließlich als Picarder Erholungsgebiet.
Trotzdem sollten wir genauer sagen, worüber wir sprechen. Die Wasserfläche, das Naturschutzgebiet Taffingstal und das größere Naherholungsgebiet sind keine automatisch identischen Flächen. Die städtische Beschreibung belegt die Zuordnung des Gebiets zu beiden Stadtteilen. Sie liefert keine parzellenscharfe Karte, aus der sich die Aufteilung der Wasserfläche ablesen ließe.
Ich würde deshalb weder behaupten, der gesamte Weiher liege ausschließlich in Neuforweiler, noch eine hälftige Aufteilung erfinden. Was wir nachvollziehbar sagen können, ist bereits interessant genug: Wer nur Picard nennt, lässt den von der Stadt ausdrücklich genannten Neuforweiler Bezug weg.
Steht Neuforweiler auch in amtlichen Unterlagen?
Ja. Der von der Stadt veröffentlichte Bebauungsplan für das Erholungsgebiet Taffingstal führt schon auf seiner ersten Seite Picard und Neuforweiler im Titel. Genannt werden unter anderem die Gemarkung Picard und die Gemarkung Neuforweiler mit den Fluren 4 und 8.
Der größere Geltungsbereich des Plans umfasst außerdem Flächen der Gemarkung Lisdorf. Daraus folgt nicht, dass jede darin genannte Gemarkung einen Anteil an der Wasserfläche besitzt. Es zeigt vielmehr, warum ein Bebauungsplangebiet und der Weiher selbst auseinandergehalten werden müssen.
Noch konkreter wird die Verordnung über das Naturschutzgebiet Taffingstal vom 4. September 1984. In der bei Lexaris wiedergegebenen Fassung nennt § 2 Flurstücke in beiden Gemarkungen: Picard, Flur 13, und Neuforweiler, Flur 4. Für Neuforweiler werden das Flurstück 149/5 sowie Teile von 201/149 und 149/4 aufgeführt, ausdrücklich nach dem damaligen Stand.
Damit ist der Neuforweiler Bezug auch in der beschriebenen Schutzgebietsabgrenzung dokumentiert. Für den genauen heutigen Grenzverlauf bräuchten wir eine aktuelle amtliche Karte. Gemarkungszugehörigkeit beantwortet außerdem nicht die Frage nach privatem Eigentum an einzelnen Grundstücken.
Was hat Louis Taffin mit unserem Ort zu tun?
Die städtische Darstellung nennt Louis Taffin als Namensgeber und berichtet, dass er 1727 die Erlaubnis erhielt, dort eine Getreide- und Ölmühle zu betreiben. Das Gebiet war damals lothringisch.
Für mich steckt darin der spannendste historische Anschluss: Ein Ort, den wir heute mit Erholung verbinden, trägt den Namen eines Menschen aus seiner Mühlengeschichte. Hinter dem Weiher steht damit auch eine Geschichte von Arbeit und Nutzung.
Die genauere Verbindung zu Neuforweiler beschreibt Florian Russi in einem Beitrag bei Saarland-Lese. Danach erhielt Taffin die Bewilligung von der lothringischen Rechnungskammer für eine Mühle am heutigen Mühlenbach auf dem Bann von „Nouveau Forviller“. Die Darstellung berichtet außerdem von der Fertigstellung im folgenden Jahr.
Diese Einzelheiten stammen aus einer historischen Sekundärdarstellung. Die ursprüngliche Urkunde von 1727 haben wir dafür nicht eingesehen. Die städtische Seite bestätigt das Jahr und die Mühlenerlaubnis; die genauere Formulierung zum damaligen Bann lässt sich bislang dieser ergänzenden Darstellung zuordnen.
Unsere Gründungsgeschichte eröffnet den zeitlichen Zusammenhang. Für eine vertiefte Mühlengeschichte wäre die nächste Frage an die örtliche Heimatkunde, wo die Erlaubnis oder ihre wissenschaftliche Auswertung nachgelesen werden kann.
Warum wird der Weiher dann mit Picard verbunden?
Welche Zuordnung unter den Bewohnern tatsächlich überwiegt, haben wir nicht erhoben. Eine Erklärung für den Bezug zu Picard kann in den Wegen und Blickrichtungen liegen, über die Menschen einen Ort kennenlernen. Das ist eine mögliche Deutung, kein belegtes Ergebnis einer Befragung.
Ein vertrauter Zugang beantwortet jedoch nicht die gesamte Lagefrage. Genauso wenig könnte ich den Ort allein Neuforweiler zuschreiben, weil ich von hier aus dorthin denke. Die Unterlagen geben uns einen besseren gemeinsamen Bezugspunkt: Picard und Neuforweiler kommen beide vor.
Was bedeutet das für uns in Neuforweiler?
Mich interessiert besonders, wie unsere Nachbarn den Erholungsraum erreichen und nutzen können. Im Dorfentwicklungskonzept ist die Verbesserung der Fußwegeverbindung zwischen Kribet und Taffingsweiher als Neuforweiler Maßnahme N6 dokumentiert. Auch die heutige Ortsentwicklung nimmt diese Verbindung also auf.
Was einen solchen Weg für ältere Menschen, Familien oder Menschen mit Mobilitätshilfe brauchbar macht, betrachten wir im Beitrag zu den Wegen ins Grüne. Eine im Konzept vorgesehene Verbesserung bedeutet dabei noch nicht, dass der Weg bereits entsprechend ausgebaut ist.
Für mich verändert die Recherche den Blick auf den Taffingsweiher: Neuforweiler gehört zu seiner heutigen räumlichen Einordnung, und seine Mühlengeschichte bietet einen weiteren historischen Bezug. Picard bleibt genauso Teil dieses Zusammenhangs. Wenn wir darüber erzählen, sollten beide Orte sichtbar sein.
